Skupiają się na najnowszych technologiach i innowacyjnych metodach stosowanych w medycynie, które wspierają diagnostykę i leczenie pacjentów na najwyższym poziomie. Dzięki badaniom oraz współpracy naukowej powstają rozwiązania, które mają realny wpływ na poprawę jakości życia i zdrowia ludzi.
SheetalBrar, SriGanesh, Manjushree Karegowda
W artykule porównano wyniki kliniczne i stabilność rotacyjną po wszczepieniu torycznej soczewki wewnątrzgałkowej (IOL) z teksturowaną powierzchnią haptyczną w oczach o normalnej i dużej długości osiowej (AL). W badaniu wzięło udział 114 oczu 114 pacjentów. Po 1 tygodniu i 3 miesiącach po operacji oceniono wyniki kliniczne i stabilność rotacyjną torycznej soczewki wewnątrzgałkowej.
Wnioski: Nie zaobserwowano istotnych różnic w wynikach klinicznych i pooperacyjnej stabilności rotacyjnej między oczami o prawidłowymi wysokim AL, co wskazuje na doskonałą stabilność rotacyjną soczewki wewnątrzgałkowej Vivinex Toric z teksturowaną powierzchnią haptyczną we wszystkich oczach.
Christina Leydolt, Daniel Schartmüller, Luca Schwarzenbacher, Veronika Prenner, Victor Danzinger, Marcus Lisy, Claudette Abela-Formanek, Rupert Menapace
W artykule porównano częstotliwość występowania i intensywności zmętnienia tylnej torebki soczewki (PCO) oraz częstości kapsulotomii między dwiema podobnymi jednoczęściowymi, hydrofobowymi, akrylowymi soczewkami wewnątrzgałkowymi (IOL) różniącymi się nieznacznie pod względem materiału, powierzchni optycznej i ostrej tylnej krawędzi w okresie 3 lat. W badaniu wzięło udział 100 pacjentów, którzy losowo otrzymali soczewkę wewnątrzgałkową Vivinex XY1 w jednym oku i soczewkę wewnątrzgałkową Clareon CNA0T0 w drugim oku. 67 z 100 pacjentów było dostępnych do 3-letniego badania kontrolnego.
Wnioski: Obie hydrofobowe akrylowe soczewki wewnątrzgałkowe wykazały niskie wskaźniki PCO i YAG z niewielką, ale znaczącą przewagą soczewki wewnątrzgałkowej Vivinex XY1 w porównaniu z soczewką wewnątrzgałkową Clareon CNA0T0. Interakcja różnych czynników, takich jak materiał hydrofobowy, gładka powierzchnia optyczna i ostra tylna krawędź optyczna, jest głównym kluczem do zapobiegania PCO.
Anchal Thakur, Sushant Adiga, Chintan Malhotra, Kulbhushan Sachdeva, Shubhi Singh, Arun Kumar Jain
W artykule przeprowadzono porównanie jakości widzenia i wpływu decentracji między dwiema asferycznymi soczewkami wewnątrzgałkowymi: asferyczną soczewką o zrównoważonej krzywiźnie (ABC) Vivinex iSert XY1 i przednio-asferyczną soczewką Tecnis ZCB00. Trzydziestu pacjentów zostało losowo przydzielonych do wszczepienia Vivinex iSert XY1 w jednym oku i Tecnis ZCB00 w drugim oku. 12 tygodni po operacji, użyto aberrometru śledzącego promienie laserowe do oceny współczynnika Strehla, aberracji wyższego rzędu (HOA), decentracji soczewki wewnątrzgałkowej od osi wzrokowej i osi geometrycznej, kąta alfa i kąta kappa.
Wnioski: W porównaniu do soczewki Tecnis ZCB00, soczewka Vivinex iSert XY1 zapewniła lepszą jakość widzenia, w większym stopniu zneutralizowała aberracje sferyczne i zapewniła lepszą jakość widzenia przy decentracji.
Hakan Kaymak 1 2, Richard Potvin 3, Kai Neller 1 2, Karsten Klabe 1, Robert Donald Anello 4; NINO Study Group
W artykule oceniano wyniki kliniczne po obuocznej lub kontralateralnej implantacji dyfrakcyjnych soczewek trójogniskowych Gemetric™ (G) i Gemetric™ Plus (GPlus). Badanie porównywało wyniki kliniczne i subiektywne reakcje pacjentów około 6 miesięcy po implantacji badanych soczewek (torycznych i nietorycznych) w trzech różnych grupach (obuoczna implantacja G, obuoczna implantacja GPlus i kontralateralna implantacja G/GPlus).
Wnioski: Dwie badane dyfrakcyjne trójogniskowe soczewki wewnątrzgałkowe mogą być stosowane obuocznie lub przeciwstronnie do korekcji starczowzroczności u pacjentów z zaćmą, zapewniając doskonałą ostrość wzroku przy niskim poziomie zaburzeń widzenia i wysokim wskaźniku ogólnej niezależności okularowej. Obuoczna implantacja Gemetric spowodowała nieznacznie lepszą widoczność na odległość i widoczności pośredniej, podczas gdy implantacja przeciwstronna zapewniła nieznacznie lepszą widoczność z bliska. Nie było wyraźnej korzyści z obuocznej implantacji soczewki wewnątrzgałkowej GPlus.
Isabella D Baur 1, Grzegorz Łabuz 1, Lizaveta Chychko 1, Timur M Yildirim 1, Tadas Naujokaitis 1, Gerd U Auffarth 1, Ramin Khoramnia
W artykule oceniono implantację i uszkodzenia injectorów dwóch różnych systemów – Multisert (Hoya) i AutonoMe (Alcon). Przeanalizowano użyte injectory z 48 przypadków obustronnej zaćmy i oceniono nagrania wideo z każdej implantacji. Wszystkie oczy były zrandomizowane do leczenia jednym z dwóch injectorów IOL.
Wnioski: Oba injectory umożliwiały bezpieczną i kontrolowaną implantację. W przypadku Multisert sposób implantacji był bardziej spójny. Injectory wykazały różne profile uszkodzeń, przy czym wyższy wynik uszkodzenia uzyskał Multisert.
Rita Mencucci 1, Alberto Morelli 1, Michela Cennamo 1, Anna Maria Roszkowska 2, Eleonora Favuzza 1
Celem tego badania było porównanie wydajności wzrokowej i jakości optycznej trzech nowych ulepszonych jednoogniskowych soczewek wewnątrzgałkowych (IOL). To retrospektywne badanie obejmowało pacjentów dotkniętych zaćmą z astygmatyzmem rogówkowym mniejszym niż 0,75 D i bez chorób współistniejących oczu, którzy przeszli operację zaćmy z obustronną implantacją soczewek wewnątrzgałkowych Tecnis Eyhance ICB00 (Johnson & Johnson), Vivinex Impress XY1-EM (Hoya) lub IsoPure 123 (PhysIOL). Trzy miesiące po operacji mierzono ostrość wzroku jednooczną i obuoczną niekorygowaną i korygowaną do dali, a także do bliży i pośrednich. Oceniono również krzywą rozogniskowania obuocznego, wrażliwość na kontrast fotopowy, funkcję rozproszenia punktu (PSF), aberracje niskiego rzędu (LOA), aberracje wysokiego rzędu (HOA), obiektywny wskaźnik rozproszenia (OSI), percepcję halo i olśnienia. W badaniu tym uwzględniono łącznie 72 oczy od 36 pacjentów. Wyniki ostrości wzroku, PSF, LOA, HOA i OSI były podobne między grupami.
Wnioski: Nie było statystycznie istotnych różnic pod względem wrażliwości na kontrast fotopowy, percepcji halo lub olśnienia. U pacjentów bez chorób współistniejących oczu, soczewka wewnątrzgałkowa Eyhance ICB00, soczewka wewnątrzgałkowa Vivinex Impress i soczewka wewnątrzgałkowa Isopure — mimo że oparte na różnych właściwościach optycznych — zapewniły podobne wyniki pod względem ostrości wzroku, wrażliwości na kontrast i aberracji wewnątrzgałkowych, bez wpływu na zjawiska świetlne.
Tamer Tandogan 1 2, Arnas Urbonavicius 1, Marco Langenegger 1, David Goldblum 1 3, Christoph Tappeiner 1 4 5
W artykule oceniano ostrość wzroku i zadowolenie pacjentów po wszczepieniu soczewki wewnątrzgałkowej Hoya Vivinex Impress. Łącznie 17 oczu (9 pacjentów) przeszło operację zaćmy z wszczepieniem soczewki wewnątrzgałkowej Hoya Vivinex Impress. Pięć tygodni po operacji średnia niekorygowana ostrość wzroku do dali (UDVA) wynosiła 0,2 logMAR, niekorygowana ostrość wzroku pośredniego (UIVA) wynosiła 0,0 logMAR, a niekorygowana ostrość wzroku do bliży (UNVA) wynosiła 0,2 logMAR. Średnie wyniki ostrości wzroku skorygowanej na odległość wynosiły odpowiednio 0,0 logMAR, 0,1 logMAR i 0,3 logMAR. Czytanie gazety bez okularów było możliwe u 33,4% pacjentów. Nie zgłoszono zaburzeń widzenia, takich jak aureole i olśnienia.
Wnioski: Operacja zaćmy z wszczepieniem soczewki wewnątrzgałkowej Hoya Vivinex Impress wykazała dobrą ostrość widzenia na odległość i na odległość pośrednią, a u niektórych pacjentów również funkcjonalną ostrość widzenia z bliska, a także wysoki poziom zadowolenia pacjentów.
Stefan Pieh, Cornelia Artmayr, Viktoria Pai, Daniel Schartmüller, Katharina Kriechbaum
W artykule zbadano soczewki wewnątrzgałkowe o zwiększonej głębi ostrości, mających na celu zwiększenie głębi ostrości po operacji zaćmy w badaniu porównawczym na stanowisku optycznym. Do badania wykorzystano stanowisko optyczne z zielonym lub białym światłem. Zastosowana sztuczna rogówka wykazywała aberrację sferyczną wynoszącą 0,2 µm. Przeprowadzono badania następujących soczewek o otworze źrenicy 3 i 4,5 mm: AcrySof IQ Vivity (Alcon), Isopure (PhysIOL), Tecnis Eyhance (Johnson & Johnson), Vivinex Impress (Hoya). Przy użyciu zielonego światła i otworu źrenicy 3 mm, AcrySof IQ Vivity wykazał najwyższą energię światła dla obszaru pośredniego, podczas gdy Isopure i Vivinex Impress zapewniły najwyższą energię dla widzenia na odległość. W tych samych warunkach badania przy otwarciu źrenicy 4,5 mm wszystkie soczewki wykazały niski rozkład światła dla zakresu pośredniego.
Wnioski: Pięć badanych soczewek różni się głównie rozkładem energii pomiędzy zakresami dalekim i pośrednim.
Dowiedz się więcej o naszych produktach i rozwiązaniach dopasowanych do Twoich potrzeb. Nasi specjaliści chętnie odpowiedzą na wszystkie pytania, przedstawią ofertę i doradzą w wyborze najlepszych opcji.
